Alcalde de Londres mata al tulipán

Tulipán desde el aire
Foster + Partners

No podemos seguir construyendo cosas inútiles como esta.

Cuando algunas de las firmas más grandes del Reino Unido anunciaron la declaración de arquitectos, prometiendo satisfacer "las necesidades de nuestra sociedad sin romper los límites ecológicos de la tierra", me pregunté si eso significaba que Norman Foster renunciaría a su tonto Tulipán. Afortunadamente, Lord Foster ha sido salvado por el alcalde de Londres, quien acaba de rechazar el Tulipán, escribiendo que la propuesta `` no constituiría el alto estándar de diseño requerido para un edificio alto en esta ubicación ''.

Foster + Partners debería haber retirado su solicitud de Tulipán tan pronto como firmaron #architectsdeclare. Apuesto a que gran parte de su personal está aliviado por la decisión del alcalde https://t.co/904Cwokopa

- Will Hurst (@ WHurst1) 15 de julio de 2019

El alcalde Khan enumera una serie de razones para rechazar el Tulipán, incluido el diseño urbano, su efecto en el entorno histórico, las vistas estratégicas e incluso el estacionamiento de bicicletas. Mi objeción fue más fundamental: si te importan las emisiones de carbono (UCE), no construyes cosas que realmente no necesitamos. Escribí:

Foster, a quien Bucky Fuller le preguntó: "¿Cuánto pesa su edificio?", No nos dice cuánto pesa esta trampa para turistas en forma de tulipán, o cuáles son las emisiones de carbono por adelantado. Dada su función, es decir, construir un ascensor muy alto con un edificio en la parte superior, sospecho que los UCE son realmente altos y realmente inútiles.

Tulipán del río

© Foster + Partners

Entonces esta es una torre tonta sentada entre los tontos Gherkins, Walkie-Talkies, Cheesegraters y Scalpels, pero ¿por qué es esto de interés para TreeHugger? Porque es un buen ejemplo de lo que está mal en la arquitectura actual. Porque cada edificio debe tener los siguientes atributos:

Descarbonización radical : diseño para minimizar las emisiones de carbono por adelantado.

Suficiencia radical : diseñe el mínimo para hacer el trabajo, lo que realmente necesitamos, lo que es suficiente.

Simplicidad radical : Diseñe para usar la menor cantidad de material posible, sea lo que sea.

Eficiencia radical : diseño para usar la menor energía posible.

Un restaurante de vidrio en un palo no tiene ninguno de estos. El hecho de que haya sido rechazado es una gran noticia en todas partes.