Elogio de la casa tonta: un Passivhaus 25 años después

Passivhaus en Darmstadt
CC BY 2.0 Passivhaus Institut a través de Wikipedia

No hay mucho que pueda salir mal en un concepto tan simple. Eso es realmente inteligente.

Hace unos años escribí en alabanza a la casa tonta, un himno a Passivhaus y un rechazo a las sofisticadas tecnologías inteligentes complicadas. Escribí:

Luego está el Passivhaus, o casa pasiva. Es bastante tonto Un termostato Nest probablemente no sería muy bueno allí porque con 18 "de aislamiento y la colocación cuidadosa de ventanas de alta calidad, apenas necesita calentarlo o enfriarlo. Un termostato inteligente se aburrirá estúpidamente.

La casa solar es complicada

© Peter van Dresser, 1977

A diferencia de las elegantes casas solares de los años setenta, un diseño Passivhaus es bastante simple, confiable y duradero. Exactamente cuán duradero acaba de ser demostrado por el Dr. Wolfgang Feist, Rainer Pfluger y Wolfgang Hasper en su estudio Durabilidad de la construcción de componentes de tela y sistemas de ventilación en casas pasivas.

Dr. Feist

Dr. Wolfgang Feist en Viena / Lloyd Alter / CC BY 2.0

Examinaron la primera vivienda Passivhaus, la del Dr. Feist, construida en 1990 en Darmstadt, Alemania. La casa era un banco de pruebas y ha sido monitoreada desde entonces.

La casa es un diseño muy sencillo, una caja simple con paredes de mampostería, envuelta con 11 pulgadas de aislamiento de espuma exterior y un exterior de estuco de yeso mineral, conocido como EIFS. El muro se ha mantenido bastante bien:

Una inspección visual de la fachada muestra que la superficie exterior está intacta en todas partes, aunque se ha vuelto gris y se ha manchado (vandalismo) en algunos puntos. Una evaluación de expertos encontró que el yeso exterior no necesita ser renovado actualmente; Un nuevo revestimiento, con pintura de silicato impermeable de difusión abierta, es posible por razones estéticas, pero aún no es necesario.

El crédito por esto puede ir en parte al diseño simple; no hay trotes ni golpes ni lugares que puedan atrapar agua. Con toda seriedad, es una caja tonta.

Luego está el techo, que también ha durado 25 años, que nunca hubiera esperado.

diseño de techo

© Dr. Wolfgang Feist y cols.

El código de construcción requería techos verdes en el área. El techo de hierba descansa sobre aglomerado soportado por vigas en I (Fig. 4). La distancia axial entre las vigas es de 1, 08 m. Con un espesor de aislamiento de 445 mm, utilizando lana mineral soplada, el techo tiene un valor U inferior a 0.1 W / (m2K). Si se utiliza un techo no ventilado, el diseño debe garantizar que no se acumule humedad. Aquí, la película de PE en el interior cumple este propósito.

Pensé que esta era una práctica terrible, que las barreras de vapor de polietileno son inútiles, que un techo sin ventilación terminaría con un montón de aislamiento empapado. Pero no; Ha resistido la prueba de 25 años. Bien puede ser que el clima sea más moderado, o el techo verde en la parte superior lo mantuvo un poco más cálido, o simplemente tuvieron mucha suerte con su barrera de vapor. O tal vez nuestra ciencia estuvo equivocada todo el tiempo.

ACTUALIZACIONES: Tweets Dr. Feist:

¿Por qué funcionó? La clave es la hermeticidad; este componente es realmente ajustado, y los problemas que vimos en los diseños que fallaron se debieron principalmente a los flujos de exfiltración. Un diseño con techo ventilado será aún más seguro.

- Wolfgang Feist (@WolfgangFeist) 11 de marzo de 2019

Incluso las ventanas han colgado juntas después de todo este tiempo; A menudo he presionado por la preservación de las ventanas de tormenta sobre acristalamiento simple en edificios históricos, alegando que el gas argón o criptón se escapa de las ventanas de doble acristalamiento, reduciendo su efectividad; en cambio, las pérdidas de gas son insignificantes y "la vida útil funcional del triple acristalamiento se estima en más de 40 años".

Las ventanas estaban montadas en la capa de aislamiento del edificio, en la cara del edificio, y con triple acristalamiento, siempre iban a estar calientes en el interior, por lo que no habría condensación que las pudriera.

Un mejor aislamiento aumenta la temperatura de la superficie interior de los marcos de las ventanas; Se reducen las cargas térmicas y de humedad en el componente. Las mediciones de humedad en el proyecto piloto después de 25 años confirman esta expectativa; toda la sustancia no cambia y se seca por completo, por lo que se espera que dure al menos otros 25 años.

El único equipo complicado en un passivhaus es el ventilador de recuperación de calor, e incluso este estaba en buena forma. Y gracias a los filtros, incluso los conductos estaban limpios.

Darmstadt passivhaus

Peter Cook a través de Passivhaus.de/CC BY 2.0

Hay mucho que aprender de esto. Cuando adopta un diseño simple, "cuadrado pero hermoso", una envoltura detallada del edificio y una construcción de calidad, entonces Passivhaus puede seguir brindando ahorros de energía durante décadas.

Con la investigación de este prototipo de edificio, que combina estructuras típicas de albañilería y ligeras, después de un período de uso normal de 25 años, se ha confirmado que las soluciones basadas en el concepto de casa pasiva ofrecen un camino hacia la construcción sostenible con un buen ciclo de vida. equilibrio: el consumo de energía es insignificante, estable en el tiempo y, además, la durabilidad de los componentes y el edificio se prolonga, incluida la excelente calidad y comodidad del aire interior.

Hecho: el doble de la vida del componente = la mitad de la energía incorporada / año. La probada longevidad de #Passive House #Passivhaus en este informe revisado por pares https://t.co/MVGJVKloDl @WolfgangFeist @Simonsturgis @CIBSE @PassivhausTrust @MarkSiddallRIBA @lloydalter @the_iPHA pic.twitter.com/BshhysUKLK

- Justin Bere (@jbere) 11 de marzo de 2019

Y como señala Justin Bere y el estudio concluye, esto hace una diferencia al justificar la energía encarnada.

Por lo tanto, el concepto de casa pasiva asegura costos de ciclo de vida significativamente más bajos. Además, es fácil tener una cobertura total de energía renovable en una casa tan pasiva que conduzca a una solución realmente sólida, reductora de riesgos, rentable y sostenible.

También es una gran justificación para cambiar los códigos para hacer de Passivhaus el estándar mínimo para la construcción; Se ha demostrado que funciona a largo plazo, es duradero y confiable, y encierra los ahorros en energía y carbono ahora y prácticamente para siempre.

Si nos tomamos en serio el clima y el carbono, entonces deberíamos hacerlo.