Las torres de cristal son "vampiros energéticos

Nosferatu, no en una casa pasiva
Captura de pantalla Nosferatu, no en una casa pasiva

Es hora de poner una estaca a través de ellos y construir edificios eficientes Passivhaus.

Los arquitectos y desarrolladores han estado levantando torres de vidrio durante años. Hace a casi todos felices. El arquitecto puede elegir la fachada de un catálogo. El desarrollador obtiene el espacio más vendible por el menor dinero. El comprador obtiene una vista gloriosa. Pero como hemos notado muchas veces en TreeHugger, tiene un costo en consumo de energía, en resistencia e incluso en usabilidad. Y una vez que las personas se mudan, aprenden rápidamente sobre la comodidad y la privacidad.

Ahora Anne Gaviola escribe en Vice que los rascacielos de cristal han convertido ciudades enteras en vampiros energéticos. Es una analogía interesante; Según Wikipedia, "Un vampiro es un ser del folklore que subsiste alimentándose de la fuerza vital". En estos días, la energía es bastante vital y no deberíamos simplemente tirarla por la ventana. Gaviola habla con Marine Sanchez de RDH Building Science, quien entiende por qué no son realmente sensibles para vivir o trabajar.

“Habla con los ocupantes, a diferencia de las personas que diseñan el espacio. Toda una fachada de vidrio no es lo que busca la gente ”, dijo. “Si estás en una oficina y hay resplandor todo el día, entonces estas no son condiciones adecuadas. Privacidad, si es tu habitación, está abierta en todas partes para todos los vecinos. O si estás en el trabajo, usando una falda y todos pueden verte ".

Un problema mayor es que no se sienten cómodos. En el mejor de los casos, el vidrio es de doble acristalamiento, y durante la mayor parte del año los primeros tres pies del edificio al lado de ellos estarán demasiado calientes o demasiado fríos. Sánchez es fanático de Passive House, o diseño de Passivhaus, que hace que los edificios sean eficientes y cómodos. Los desarrolladores han evitado la Casa Pasiva debido al gasto, pero según Sánchez, "si lo haces desde el primer día, he visto proyectos de Casa Pasiva entregados sin costo adicional".

Vidrio de Toronto

Loozrboy / CC BY 2.0

Dudo que sea cierto si está construyendo un edificio típico de vidrio, que John Massengale describió tan bien hace unos años:

El moderno muro cortina de vidrio en la mayoría de las torres icónicas es barato, por cuatro razones: los materiales son baratos; la fabricación de las paredes de vidrio, frecuentemente fabricadas en China, es barata; los muros cortina requieren poca artesanía o mano de obra calificada; y los fabricantes toman los dibujos por computadora de los arquitectos y los traducen en dibujos de construcción, ahorrando también el trabajo de los arquitectos.

Pero los códigos están cambiando y se están volviendo más difíciles; ya no se pueden construir edificios totalmente acristalados en muchas ciudades (y pronto será más difícil hacerlo en la ciudad de Nueva York), por lo que la diferencia de costo entre Passive House y los edificios convencionales es menor de lo que solía ser. Hay muchas razones para que los desarrolladores creen Passivhaus, pero como señala Sánchez, realmente no lo entienden.

Si no le explica a las personas frente a usted, el contratista, el desarrollador, el arquitecto, el propietario, por qué estamos tratando de hacer esto, entonces se encuentra con resistencia. Pero es difícil cambiar a las personas y tenemos que hacer de esto la nueva normalidad. No es la tecnología lo que nos está frenando.

Podría escribir un libro sobre todos los beneficios de Passive House y por qué los desarrolladores deberían hacerlo. Son más cómodos, hay más espacio utilizable, hay costos operativos más bajos. O, al menos, podría escribir un folleto, que de hecho lo hice, basado en el trabajo de New York Passive House.

Beneficios pasivos de la casa

© PassiveHouse Canadá, Casa Pasiva de Nueva York, Lloyd Alter

Descárguelo aquí desde PassiveHouse Canada.