Las estufas de gas no son saludables y son contaminantes, y el New York Times está en ello

vivir mejor eléctricamente
Imagen promocional Edison Electric Institute

El mensaje "Electrificar todo!" Está comenzando a extenderse.

Hay una cuenta de Twitter de parodia que sigo, ¡The Times está en ella! "Porque a veces las historias en los periódicos son solo

ese

es obvio " escribir sobre cosas mucho después de que todos lo sepan. Ahora se están dando cuenta del hecho de que las estufas de gas pueden no ser las mejores cosas para poner en su cocina.

Ya llevamos un tiempo en TreeHugger sobre cómo tenemos dos gritos de guerra por la revolución de la construcción ecológica: ¡Reducir la demanda! y electrificar todo! Ahora el Times tiene un artículo de Justin Gillis y Bruce Nilles del Instituto Rocky Mountain, titulado Su estufa de gas es malo para el planeta, subtitulado

Para ayudar a resolver la crisis climática, necesitamos electrificar todo

. El gas es ahora una fuente más grande de emisiones de CO2 en los EE. UU. Que el carbón, y como señalan los autores,

... a pesar del creciente coro de promesas climáticas de los gobiernos estatales y locales, ninguno de ellos ha abordado realmente el problema del gas en los edificios. De hecho, a las compañías de gas todavía se les permite gastar miles de millones extendiendo nuevas líneas, conexiones que tendrán que cerrarse mucho antes del final de sus vidas útiles si queremos cumplir con nuestros objetivos climáticos.

Es probable que el edificio que está diseñando hoy se construya el próximo año y que todavía sea operable en 2050. Eso significa que DEBE ser totalmente eléctrico y DEBE tener emisiones de carbono súper bajas ...

¿Qué mundo estás construyendo? ¡Construye el mundo que queremos! Aquí está https://t.co/KD7XGUKCDR

- Bronwyn Barry (@PassiveHouseBB) 30 de abril de 2019

Pero como señala Bronwyn Barry, tenemos que dejar de hacerlo ahora mismo.

Vive mejor eléctricamente

Ronald Reagan tenía razón en al menos una cosa / Imagen promocional

Gilles y Nilles nos recuerdan que las casas totalmente eléctricas fueron lanzadas por Ronald Reagan hace 60 años, y todos sabemos lo que sucedió después: los precios de la electricidad subieron y los precios de la gasolina bajaron, y las personas en todas las casas eléctricas estaban muy infelices. Pero luego mencionan que la tecnología ha cambiado, particularmente con la introducción de bombas de calor. "Funcionan con electricidad, pero de manera mucho más eficiente que los electrodomésticos de la generación de nuestros padres. Entonces, si comenzamos a instalarlos ahora, a medida que la red eléctrica se vuelva más verde, nuestros edificios contribuirán cada vez menos al cambio climático. " Luego se descarrilan un poco:

Construir una nueva casa totalmente eléctrica alimentada por bombas de calor ya es más barato que construir con gas porque evita los costos de las líneas de gas y la ventilación. Para hogares más viejos la economía varía; Un estudio del Instituto Rocky Mountain descubrió que el costo de instalar y operar una bomba de calor durante su vida útil puede ser más costoso o menos costoso más o menos 10 por ciento que tener un sistema de gas.

Este párrafo me molestó. La casa no funciona con bombas de calor, funciona con electricidad. En este momento, el gas es mucho más barato y no es más caro de instalar gracias a los subsidios de la compañía de gas que paga la mayoría de las líneas de gas. Es por eso que no creo que sea correcto lanzar el mantra " Electrificar todo " sin "¡Reducir la demanda! " . Fui crítico de su estudio, donde continúan sobre el uso de termostatos inteligentes para cambiar el uso de la electricidad, señalando:

... para una nueva construcción, parece una locura hablar de sistemas de calefacción aislados del edificio en sí. Raramente en el estudio mencionan cuán más fácil sería todo esto si las nuevas viviendas tuvieran una demanda seria y radicalmente reducida a través de un mejor aislamiento, ventanas y sellado de aire, y cómo en climas más fríos no habría picos serios.

En anticipación del 'no matar las placas de gas, es un derecho humano tener cuatro lanzallamas en mi cocina'. Solo estoy lanzando esto ... mi placa de inducción es ** mucho ** mejor que esa basura de gas. pic.twitter.com/PyzwzjfHFn

- Ed King (@edking_I) 30 de abril de 2019

Finalmente, llegan al tema en su título, la estufa de gas en la cocina. Gilles y Nilles señalan que los rangos de inducción son más precisos y rápidos, y señalan toda la investigación que hemos discutido sobre el efecto de las estufas de gas en la calidad del aire interior.

Es genial que esto esté en el New York Times. Es una venta difícil, especialmente cuando el gas es tan barato que las compañías de perforación en Texas están pagando para que se lo quiten. ¡Pero ir a electrificar todo! no es suficiente todavía tenemos que reducir la demanda!