Olvídate de los análisis del ciclo de vida, no tenemos tiempo.

Elm street Toronto
CC BY 2.0 Uno Prii en Elm Street, Toronto / Lloyd Alter

Las emisiones de CO2 de la fabricación de cosas como hormigón, plástico, aluminio y acero son importantes en este momento.

Este TreeHugger siempre ha amado el concreto por su plasticidad, puedes convertirlo en cualquier cosa. Me encanta el brutalismo, me encantan Paul Rudolph y Le Corbusier, incluso "Nightmare on Elm Street" de Uno Prii que muestro aquí. Durante años, cada primavera fotografío "Flores y brutalismo" cuando los cerezos florecen frente a la Biblioteca Robarts de Toronto. Espero que todos estos edificios duren para siempre.

Sé que te encanta, pero tus arquitectos están fetichizando un material que está matando al planeta https://t.co/ct6kkDMx9h

- Will Hurst (@ WHurst1) 2 de enero de 2019

Muchos arquitectos y diseñadores todavía están construyendo con concreto, a pesar de que es responsable de hasta el 8 por ciento de nuestras emisiones de CO2. Escribiendo en el Architects Journal, Will Hurst retoma su tweet:

Hasta ahora, muchos también han argumentado que el hormigón es un material sostenible debido a su relativa longevidad y alta masa térmica. Cuando se evalúa únicamente en términos de "vida entera", tienen un punto. Pero si acepta el consenso científico de que tenemos poco más de una década para mantener el calentamiento global a un máximo de 1.5 ° C, la energía incorporada se convierte en el requisito más apremiante para una industria de la construcción responsable del 35-40 por ciento de todos Emisiones de carbono en el Reino Unido.

Dinosaurios de Uno Prii en Elm Street

Dinosaurios de Uno Prii en Elm Street / Lloyd Alter / CC BY 2.0

Hemos estado diciendo esto durante años en TreeHugger, pero Steve Webb de Webb Yates Engineers lo expresa sin rodeos:

Es absolutamente indignante que un arquitecto salga y compre tomates cultivados localmente en el supermercado, suba a su bicicleta al trabajo y piense que es una persona respetuosa con el medio ambiente mientras diseña un edificio de concreto o estructura de acero. Los arquitectos e ingenieros son los que toman las decisiones, entonces, ¿por qué no se involucran con esto?

Yo respondería diciendo que es porque todavía no lo entienden. El segundo comentario al artículo dice:

Siempre es una buena idea reducir las emisiones de CO2 cuando sea posible, pero para elegir entre materiales se necesita un análisis del ciclo de vida para asegurarse de que las reducciones sean reales. Hemos utilizado estructuras de hormigón en muchas ocasiones para que su masa térmica pueda ayudar a estabilizar las temperaturas internas y, en consecuencia, ahorrar energía a largo plazo. Varios estudios que comparan madera o acero con concreto muestran una variedad de resultados, por lo que no es tan simple como parece.

A mí me parece simple: no tenemos un ciclo de vida para analizar, no tenemos un largo plazo; El IPCC lo presentó cuando dijeron que tenemos 12 años para limitar la catástrofe del cambio climático. Eso significa que tenemos el aquí y el ahora para dejar de poner CO2 en la atmósfera. Como señalé en mi reciente publicación, las dietas altas en fibra también son buenas para los edificios, la química de la fabricación de aluminio, acero, plástico y concreto produce casi el 25 por ciento de las emisiones globales de CO2; La química de la fabricación de madera absorbe CO2 y produce oxígeno.

Pero para aquellos que no están convencidos, el ingeniero Chris Wise sugiere simplemente usar menos de todo y volverse delgado. "Los principios de diseño esbelto significan que no solo estás usando menos material y menos energía incorporada, sino que también es potencialmente más barato, aunque requiere más colaboración entre los miembros del equipo y cuesta más en honorarios". Esto no está muy lejos de lo que Paula Melton sugiere en BuildingGreen en su artículo, The Urgency of Embodied Carbon y What You Can Hacer al respecto. Melton no está totalmente convencida de la madera, pero se trata de optimizar los sistemas estructurales y de traer a los ingenieros temprano para reducir el carbono incorporado al reducir la cantidad de material involucrado, sin importar lo que sea. Ella concluye: "Lo que es bueno para el acero y el concreto es bueno para la madera: use solo lo que necesita".

Chris Wise también sugiere una forma de impuesto al carbono sobre los materiales de construcción, que es una idea muy interesante.

Robarts

Lloyd Alter / Tiempo de los cerezos en flor en la Biblioteca Robarts / CC BY 2.0

Samuel Johnson escribió `` Depende de eso, señor, cuando un hombre sabe que será ahorcado en quince días, concentra su mente maravillosamente ''. Tenemos que concentrar nuestras mentes en reducir nuestra producción de dióxido de carbono a la mitad Próxima docena de años. Ese es nuestro ciclo de vida, y en ese período de tiempo el carbono incorporado en nuestros materiales se vuelve muy importante.